REDS – Die Roten > Partei | Party > Lenin 1
Die Sozialdemokraten der Generation Plechanows könnte man einzeln zählen und später in Zehnen. Die zweite Generation, der Lenin gehörte (er war 14 Jahre jünger als Plechanow) trat in die politischen Aktivität Anfang der 189er Jahre ein; bis dann gab es Hunderte. Die dritte Generation, die aus Menschen bestand, die etwa zehn Jahre jünger als Lenin waren (Trotzki, Sinowjew, Kamenew, Stalin, usw.), die der Sozialdemokratie um die Jahrhundertwende beiträten, zählten in Tausenden.
Dezember 1903 gab es nur 360 Mitglieder der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Rußlands in St. Petersburg (Anhänger des Bolschewismus sowie des Menschewismus). Während des Winters 1904 ging die Mitgliederzahl beträchtlich zurück [1], und bis Anfang 1905 war es weniger als 300. Der Ausbruch der 1905er Revolution gab jedoch eine Anstoß dem Wachstum der Partei. So behauptete das St. Petersburger Komitee in seinem Bericht an den 3. Parteikongreß von 1905 eine bolschewistische Gesamtmitgliedschaft von 737. [2] Die menschewistische Iskra behauptet April 1905, daß die Menschewiki 1.200-1.300 Mitglieder in St. Petersburg hatten. [3] Also war die Gesamtmitgliederzahl der Partei in St. Petersburg Mitte 1905 etwa 2.000. Bis Januar 1907 hatten die Bolschewiki 2.105 Mitglieder und die Menschewiki 2.156 – insgesamt 4.261 [4] In Moskau stieg die Zahl der Anhänger der Sozialdemokratischen Partei von 300 in November 1904 auf 8.000 im September 1905 – ein 25facher Anstieg in weniger als einem Jahr. [5]
Ein ähnliches Wachstum fand überall im Land statt. Nach den Beweisen der berichte, die beim zweiten Kongreß (1903) vorgestellt wurden, hätte die Mitgliederzahl nicht mehr als einige Tausend betragen können, wenn man den Bund ausschließt. [6] Aber bis zur Zeit des vierten Kongresses im April 1906, wird geschätzt, waren die Mitgliederzahl der Bolschewiki auf 13.000 und die der Menschewiki auf 18.000 gewachsen. [7] Bis 1907 war die Gesamtzahl der Mitglieder auf 150.000 gestiegen: Bolschewiki 46.143; Menschewiki 38.174; Bund 25.468; die polnische Partei 25.654 und die litauische Partei 13.000. [8]
Die Partei war grundsätzlich eine Arbeiterpartei geworden, mit sehr wenigen Intellektuellen überhaupt. „... junge russische Arbeiter ... machen jetzt 9/10 der organisierten Marxisten Rußlands aus“, schrieb Lenin Mai 1914. [9] Von den Intellektuellen schrieb er 1912:
... die Masse der „gebildeten“ und „intellektuellen“ Vertreter der sogenannten Gesellschaft ... neun Zehntel, wenn nicht neunundneunzig vom Hundert, werden ... Renegaten, beginnen als radikale Studenten und enden auf „einträglichen Pöstchen“ in dieser oder jener Stellung, bei diesem oder jenem dunklen Geschäft. [10]
Ende März 1913 schrieb Lenin an L.B. Kamenew: „Die ganze ‚Intelligenz‘ ist bei den Liquidatoren. Die Arbeitermassen sind bei uns ..., aber eine eigene Intelligenz bringen die Arbeiter nur unter ungeheuren Schwierigkeiten hervor. Langsam und unter großen Schwierigkeiten.“ [11] Und am 20. Dezember 1913 schrieb er in einem Brief an W.S. Wojtinski: „Die Intelligenz ist abgehauen (zum Glück sind die Huren endlich weg) und die Arbeiter stehen auf eigenen Füßen gegen die Liquidatoren.“ [12]
Badajew bezieht sich in seiner Beschreibung der Arbeit des St. Petersburger Parteikomitees immer wieder auf den Mangel der Intellektuellen in der Partei. „Flugblätter sind von großer Bedeutung und das Komitee widmete viel Anstrengung der Vervollkommnung seines Apparats für den Druck und die Verteilung von ihnen. Das Komitee besteht völlig aus Arbeitern und wir schreiben selbst unsere Flugblätter und haben Schwierigkeit dabei, Intellektuelle zu finden, um Korrektur zu lesen.“ [13] S.W. Malyschew, Sekretär der Prawda in 1914, bis er verhaftet wurde, betonte, wie schwierig es war,
zu wissen, wie man eine Arbeiterzeitung organisiert und leitet. Wir hatten nie zur Schule gehen können. Wir waren alle Bolschewiki, die kaum lesen und schreiben konnten – wir alle vertagten das Studieren, bis wir verhaftet würden, wie fast immer der Fall war. Da schrieben wir tagaus, tagein Deklinationen, Verben, Nebensätze und Partizipien aus. Als wir aus dem Gefängnis entlassen wurden, setzten wir uns auf Befehl der Partei an den Schreibtisch eines Sekretärs bzw. Redakteurs hin. [14]
Die Klassenzusammensetzung der Bolschewistischen Partei entsprach ihrem Klassenprogramm. Außerhalb der Partei standen Spaltungen, Zusammenschlüsse und weiter Spaltungen auf der Tagesordnung. Aber die Bolschewiki, mit ihren tiefen Wurzeln in den Massen, litten nicht unter Spaltungen oder sogar einzelnen Ausschlüssen während der Jahre 1912-14. Die mächtige Kraft der Massen schweißte die Bolschewistische Partei zusammen.
Gruppen die keine Wurzeln haben, werden zwangsläufig in der Praxis schwanken. Lenin bemerkte:
Statt einer festen klaren, die Arbeiter anziehenden und durch die Lebenserfahrung bestätigten Linie herrscht in diesen Grüppchen Zirkeldiplomatie. Das Fehlen der Verbindung mit den Massen, das Fehlen geschichtlicher Wurzeln in den Massenströmungen der Sozialdemokratie in Rußland ..., das Fehlen einer festen, einheitlichen, klaren, bis zu ende bestimmten und in langjähriger Erfahrung erprobten Linie, d.h. das Fehlen von Antworten auf die Fragen der Taktik, der Organisation, des Programms – das ist der Boden, auf dem die Zirkeldiplomatie gedeiht, das sind ihre Merkmale. [15]
Er machte denselben Punkt anderswo: „... man kann in der Politik im allgemeinen und in der Arbeiterbewegung im besonderen nur solche Richtungen ernst nehmen, die in den Massen verbreitet sind“ [16]; „Politik ohne Massen ... ist Abenteurerpolitik“. [17]
Während die 1905er Revolution das Wachstum der Partei gewaltig steigerte, löste sie sich während der Periode der Reaktion fast auf. Es gibt keine zuverlässige zahlen für diese Periode, aber 1910 war die Gesamtmitgliedschaft wahrscheinlich nicht größer als vor der 1905er Revolution. Aber da die Periode zwischen der ersten Revolution und dem Aufschwung eines neuen revolutionären Kampfes verhältnismäßig kurz war – etwa vier oder fünf Jahre – traten viele Arbeiter, die die Partei während der Periode der Reaktion verließen, der Partei wieder bei.
Die Bolschewiki ernteten jetzt die Früchte ihrer Arbeit im Untergrund. Die Wenigen, die durcheilten, rekrutierten jetzt Tausende. In Wirklichkeit bewies die Geschichte, daß es leichter war, von Tausend Mitglieder auf Zehntausend zu steigen, als es von den Zehnen, wie Anfang der 1890er Jahre, auf Tausend zu steigen. Lenin und seine Mitarbeiter hatten die Fähigkeit, in die Massen einzudringen und legale Möglichkeiten auszunutzen, ohne für einen Augenblick ihre politische Unnachgiebigkeit und ihre kompromißlosen revolutionären Prinzipien aufzuopfern.
Die Geschichte liefert beweise von Instabilität und Unterbrechungen – zum großen teil Folgen der illegalen Bedingungen, unter denen sie Partei arbeitete.
Ein altgedienter bolschewistischer Aktivist schätzte, daß aufgrund der Intervention der Polizei das durchschnittliche Leben einer sozialdemokratischen Gruppe am Anfang des Jahrhunderts nur drei Monate betrug. [18] Ein 1903er Bericht aus Twer, einer Kleinstadt auf der Bahn zwischen Moskau und St. Petersburg ein einem wichtigen Zentrum der russischen Sozialdemokratie, behauptete, daß es eine sehr rasche Fluktuation der Mitgliedschaft in den Arbeiterzirkeln gebe: „Eine große Anzahl kam regelmäßig, andere besuchten den Zirkel ein- oder zweimal und dann verließen ihn.“ [19] In ähnlicher Weise schrieb Lenin November 1908: „die durchschnittliche ‚Lebensdauer‘ der meisten Revolutionäre der ersten Periode unserer Revolution [1905 – T.C.] beträgt sicherlich nicht mehr als einige Monate“. [20]
Die höheren Gremien der Partei waren nicht stabiler. Mitglieder des Zentralkomitees und seine Agenten waren in Wirklichkeit noch mehr der polizeilichen Verfolgung ausgesetzt. Sehr wenige von ihnen blieben lange nach ihrer Rückkehr aus dem Ausland auf freiem Fuß innerhalb Rußland. Von den Bolschewiki des ersten Rangs wurden Dubrowinski, Goldenberg, Tomski, Berslaw, Shvartsman, Serebrjakow, Salutski, Stalin und Swerdlow alle innerhalb von drei Monaten nach ihrer Rückkehr nach Rußland verhaftet. Ordschonikidze, Inessa Armand, Goloschtschekin, Kamenew, Pjatnitski und Spandarian wurden innerhalb eines Jahres verhaftet. Nur vier entkamen völlig der Verhaftung: Belostotski, Sewin, Malinowski und Iskrajannistow, von denen die beiden letzten Spitzel waren. Nur fünfzehn blieben für ein Jahr oder mehr auf freiem Fuß in Rußland: Rykow, Kostrow, Belostotski, Sewin, Goloschtschekin, Spandarian [1*], Lobowa, Shvartsman, Tosmirowitsch und die sechs Duma-Abgeordnete. Dieser Zustand ist keine Überraschung: wie wir bemerkt haben, gab es keine Konferenz der Bolschewiki, bei der mindestens ein Spitzel nicht anwesend war! [21]
Parteikomitees waren sehr instabil. Daher dauerte es Jahre, bevor ein russisches Büro des Zentralkomitees gebildet werden konnte – das erfolgte endgültig im Frühjahr 1912. [22] Ein St. Petersburger Komitee wurde erst November 1912 gegründet. [23] Ein Komitee war in Moskau im Sommer 1912 gegründet worden, aber es hatte bis zum Frühjahr 1913 zusammengebrochen. [24] Im Frühjahr 1914 beschwerte Krupskaja dauernd über den faktischen Zusammenbruch der Parteiorganisation. [25] Juli 1914 waren drei Mitglieder des St. Petersburger Parteikomitee Spitzel. [26] Zwischen Januar und Juli 1914 wurde das Komitee durch Verhaftungen fünf mal reduziert. Wie wir gesehen haben, waren die Parteikomitees nicht homogen; häufig schwankten sie und ziemlich oft stritten sie sich mit Lenin.
Größere Änderungen fanden in der oberen Führung statt. In den Jahren 1896-1900 waren Martow und Potressow Lenins Verbündete. Zwischen 1900 und 1903 waren Plechanow, Axelrod und Sassulitsch in der Führung. Während der Spaltung 1903-04 blieb Lenin allein. 1904 traten Bogdanow, Lunatscharsky und Krassin mit ihm in die Führung ein. diese drei brachen dann mit Lenin und verließen endgültig die Partei (Krassin 1907, und die anderen 1909). die Führung bestand dann aus Lenin, Sinowjew und Kamenew. Während der Ereignisse von 1917 stellten sich diese beiden gegen den Oktoberaufstand und brachen mit Lenin.
Warum gab es diese rasche Fluktuation unter der Führung? Gerade der Prozeß der Auswahl der Menschen, die die Partei führen sollten, hat innewohnende Gefahren. die Menschen, die nach oben kommen, neigen natürlich dazu, ihre Arbeitsmethoden, ihre Denkweise und ihr Verhalten zu formen, um die spezifischen unmittelbaren Bedürfnisse der Zeit zu passen. Die russische revolutionäre Bewegung erfuhr viele Kursänderungen als Ergebnis der Änderungen im Klassenkampf. Ein Führer, der sich den unmittelbaren Bedürfnissen einer Periode anpaßte, fand in der nächsten Periode, daß nicht Schritt halten konnte. Bogdanow, Lunatscharsky und Krassin z.B. paßten die Periode des aufsteigenden revolutionären Sturms von 1905. Aber sie konnten sich der Periode der Reaktion und des langsamen Fortschritts danach nicht anpassen. Sinowjew und Kamenew lernten durch schlechte Erfahrung, daß es ein Fehler war, die unmittelbaren revolutionären Möglichkeiten zu überschätzen, daß man die langsame, systematische Arbeit der Organisation und der Agitation während der Periode der Reaktion zu unternehmen und der folgenden Periode der kleinen taten – der Dumatätigkeit, der Versicherungskampagne usw. Als es um die stürmischen Ereignisse des Jahres 1917, wurden Sinowjew und Kamenew für unzureichend befunden.
Die Komiteemänner mußten nicht Schlüsselentscheidungen über Politik treffen, während die Menschen an der Spitze der Parteiführung das machen mußten. Daher je höher seine Stelle in der Partei, desto mehr der Führer dazu geneigt war, sich den unmittelbaren Umständen anzupassen. Um Herbert Spencers Bemerkung zu wiederholen: jeder Organismus ist konservativ in unmittelbarem Verhältnis zu seiner Perfektion [Vervollkommnung]. Das gilt ebensosehr für politische Organisationen. So verwandelt sich Tugend in Laster. Lenin war einzigartig unter Parteiführern in seiner Fähigkeit, sich anzupassen, während er unerbittlich dasselbe Ziel verfolgte – die Arbeitermacht.
Die Tatsache, daß trotz diesen ganzen Faktoren, die die Instabilität förderten, die Partei mit dem ganzen Schwung überlebte, wie es der Fall war, war aufgrund ihrer tiefen Wurzeln in der Klasse, aufgrund der Tatsache, daß sie eine wirkliche Massenpartei der Arbeiter war. Selbständig sind alle Größenordnungen verhältnismäßig. Eine Volkszählung der Bolschewistischen, die 22 Gubernien und Oblasts deckte, zeigte, daß 1.085 Mitglieder der Partei vor 1905 beigetreten waren. [27] Eine grobe Schätzung stellt die Zahl auf fast das Doppelte für die Gebiete fest, die aus der Volkszählung ausgeschlossen wurden. Wenn man die Tatsache berücksichtigt, daß eine große Zahl der Parteimitglieder während der Revolution und des Bürgerkriegs zwangsläufig umgekommen sind, sehen wir eine beträchtliche Kontinuität der Mitgliedschaft zwischen 1905 und 1922. diese waren die Kader, die der Partei ihre Stabilität verliehen. Für eine Partei, die unter illegalen Bedingungen in einem Land arbeitete, wo das industrielle Proletariat nur etwa 2½ Millionen betrug, ist eine Kaderorganisation von mehreren Tausenden, die viele Jahre überlebte, eine merkwürdige Errungenschaft.
St. Petersburg spielte eine vorherrschende rolle in der Entwicklung der Bolschewistischen Partei in den Jahren 1912-14 – was ein Vorgeschmack der 1917er Ereignisse lieferte.
Aber sie hatte nicht diese Wichtigkeit im Jahre 1905. Während der 1905er Revolution waren die Menschewiki stärker als die Bolschewiki in St. Petersburg, während die Verhältnisse in Moskau umgekehrt waren. Auch in den Jahren unmittelbar vor der Revolution hatten die Bolschewiki in St. Petersburg keinen großen Erfolg. Das war besonders der Fall im Wiborger Bezirk im Nordwesten der Stadt, dem Zentrum der modernsten Maschinenbauindustrie. 1907 bezog sich Lenin auf den „Wiborger Bezirk, diese Hochburg des Menschewismus“. [28] In den am 25. März 1907 gehaltenen Wahlen zum St. Petersburger Komitee bekamen die Menschewiki 267 Stimmen im Wiborger Bezirk, die Bolschewiki bekamen nur 155 Stimmen; die Menschewiki bekamen 231 Stimmen im Narwaer Bezirk, wo das Putilow-Werk war, und die Bolschewiki 202 Stimmen; dagegen bekamen die Menschewiki 50 Stimmen unter den Handelsangestellten und die Bolschewiki 300 Stimmen. [29]
Und um die Schwierigkeiten der Bolschewiki zu vergrößern, wurden sie während der Jahre 1905-07 für Einfluß unter den Industriearbeitern von den Sozialrevolutionären, den Erben der Volkstümler, herausgefordert. In den Wahlen zur zweiten Duma 1907 wurden 17 Sozialdemokraten (plus einem sozialdemokratischen Sympathisanten) als Wahlmänner in St. Petersburg gewählt, im Gegensatz zu 14 Sozialrevolutionären. Die Sozialrevolutionäre waren am erfolgreichsten in den sehr großen Fabriken – 9 von ihren Arbeiterwahlmännern kamen aus zwei sehr großen Fabriken (dem Semjanikowki sawod und dem Obuchowski sawod). Wenn wir die vier größten Fabriken nehmen, bekommen wir folgendes Bild: Die Gesamtzahl der gewählten Wahlmänner betrug 14, von denen 11 Sozialrevolutionäre und 3 Sozialdemokraten waren. In den kleinen Fabriken wurden 15 Sozialdemokraten und 3 Sozialrevolutionäre gewählt. Die Hauptunterstützung der Sozialdemokraten war in den mittleren Fabriken mit 50-100 Arbeitern.
Der Grund, warum es den Sozialrevolutionären in den großen Fabriken so gut ging, war die unreife der Arbeiterklasse im allgemeinen und insbesondere in den größeren Fabriken, die einen ziemlich hohen Anteil von ungelernten Arbeitern hatten, die erst vor kurzem aus den Dörfern gekommen waren.
Während der Jahre der Reaktion wurden die Kader der Partei der Sozialrevolutionäre noch mehr als die Menschewiki zum Opfer der Krankheiten der Intelligenz – der Instabilität, des Pessimismus, der parteiinternen Uneinigkeit, des Liquidatorentums – und die Partei hörte fast auf in St. Petersburg zu existieren. Die Menschewiki litten unter einem ähnlichen Schicksal.
Inzwischen reiften die St. Petersburger in den Wechselfällen des Kampfes. „Derjenige, der gepeitscht worden ist, ist zwei wert, die nicht gepeitscht worden sind“, so lautet einen Bauernspruch, den Lenin oft zitierte. die Jahre der Revolution und der Reaktion entwickelten das Bewußtsein des fortgeschrittenen teils der russischen Arbeiterklasse, deren Speerspitze in St. Petersburg war. Was Streiks betraf, war St. Petersburg Moskau weit voraus, obwohl es nur die Hälfte der Industriearbeiter in St. Petersburg gab als in Moskau. Die Zahl der Streikenden in St. Petersburg 1905 betrug 1.033.000, während in Moskau sie 540.000 betrug. [30] In St. Petersburg waren die Löhne fast zweimal so hoch wie in Moskau. Der führende Bezirk war der Wiborger, ein Name der viel Male wieder erscheinen sollte.
Die Bolschewiki, die unerbittlich ihre Arbeit im Untergrund während der Jahre der Reaktion fortsetzen, gewannen allmählich die Vorherrschaft in der Arbeiterklasse. ab 1912 waren sie in der Führung der St. Petersburger Arbeiter weit vorne. In der Trudowaja Prawda vom 2. Juli 1914 konnte Lenin schreiben:
An der Spitze der Arbeiterbewegung der letzten Jahre schreitet Petersburg. Während das Proletariat in einigen (heute bereits nicht mehr vielen) Orten des Landes aus dem tiefen Schlaf der Zeitspanne 1907–1911 noch nicht erwachen kann und in anderen Gegenden erst noch die ersten Schritte unternimmt, um mit dem Petersburger Proletariat in eine Reihe zu treten, hat dieses eine gewaltige Aktivität entfaltet und reagiert wie ein empfindliches Barometer auf alle Ereignisse, die zur Arbeiterbewegung in Beziehung stehen. Das Petersburger Proletariat steht an erster Stelle ... [31]
Das Wachstum des Klassenkampfs wurde durch den Aufstieg des Bolschewismus in St. Petersburg widerspiegelt und vorangebracht.
Die Erfahrung der Monate der 1905er Revolution hatten einen tiefen Eindruck in den Herzen und Geistern [Köpfen] von Millionen hinterlassen. Das stimmte besonders für Parteimitglieder, auch diejenigen, die die Partei während der Periode der Reaktion verließen und langsam waren, aus ihrer Trägheit wiederaufzustehen. Tausende von ehemaligen Mitgliedern behielten nicht nur ihre Erinnerungen, sondern auch einen großen Teil der Literatur, Broschüren und Zeitungen der berauschenden Tage der Revolution. Während der Jahre 1912-14 mit dem neuen revolutionären Kampf traten sie in Tausenden wieder der Partei bei. Und während 1905 und 1906 die Menschewiki den Bolschewiki überlegen waren, gab es 1907 eine leichte Verschiebung zugunsten der Bolschewiki, die die Oberhand unter den organisierten Arbeiter gewannen, besonders in St. Petersburg.
Die zahlen, die wir im letzten Kapitel zitierten, über die Anzahl der Arbeitergruppen die Prawda Spenden gaben und die Zahl der an die Zeitung geschickten Briefe und Berichte zeigen deutlich, daß in den Jahren 1912–14 die Bolschewiki zu einer revolutionären Massenpartei wurden (im Zusammenhang der Größe der industriellen Arbeiterklasse). August 1913 schätzte Lenin die Parteimitgliedschaft auf etwas zwischen 30.000 und 50.000. [32] Diese war jedoch wahrscheinlich eine Übertreibung.
Nichtsdestotrotz konnte Lenin gerechtfertigt sagen: „Die Partei ist dort, wo sich die Mehrzahl der klassenbewußten, am politischen Leben teilnehmenden marxistischen Arbeiter befindet.“ [33] „Jetzt wird zum erstenmal eine feste, wirklich proletarische Grundlage für eine wirkliche marxistische Partei gelegt.“ [34] „Die einzige – aber dafür auch unbesiegbare – Kraftquelle der Arbeiterbewegung, das ist das Klassenbewußtsein der Arbeiter und die breite ihres Kampfes, d.h. die Beteiligung der Masse der Lohnarbeiter an ihm.“ [35]
Der Polizeipräsident bestätigte Lenins Bewertung des Stärke des Bolschewismus in 1913:
Während der letzten zehn Jahre ... sind die energischsten, mutigsten Elemente, die zum unermüdlichen Kampf und Widerstand fähig sind, ... die Organisationen und Personen gewesen, die sich um Lenin konzentrieren ... Das permanente organisatorische Herz und Seele aller Unternehmen der Partei ist Lenin ... Die Fraktion der Leninisten ist immer besser organisiert als die anderen, stärker in ihrer Zielstrebigkeit, einfallsreicher bei der Propagierung ihrer Ideen unter den Arbeitern ... Als während der letzten beiden Jahre die Arbeiterbewegung anfing, stärker zu wachsen [werden] kamen Lenin und seine Anhänger den Arbeitern näher an als andere, und er war der erste, der rein revolutionäre Parolen erklärte ... Die bolschewistischen Kreise, Kerne und Organisationen sind jetzt über alle Städte verstreut. Permanente Korrespondenz und Kontakte sind mit fast allen Fabrikzentren gebildet worden. Das Zentralkomitee funktioniert fast regelmäßig und ist völlig in den Händen Lenins ... Angesichts des Obengesagten ist es keine Überraschung, daß zur Zeit der Aufbau der gesamten Untergrundpartei sich um die bolschewistischen Organisation fortsetzt und daß eigentlich letztere wirklich die Sozialdemokratische Arbeiterpartei Rußlands sind. [36]
Während Lenin Optimismus und Vertrauen an den Massenwurzeln des Bolschewismus ausdrückte, beschwerte sich Martow über die organisatorische Schwäche des Menschewismus. So schrieb Martow im September 1913 an Potressow, nachdem er die Nachricht über einen bolschewistischen Sieg in den Wahlen des Vereins der Metallarbeiter:
Ich bin von der Geschichte des Vereins der Metallarbeiter niedergeschlagen, die unsere Schwäche enthüllt noch mehr als gewöhnt. Es ist ganz wahrscheinlich, daß im Verlauf dieser Saison unsere Positionen in St. Petersburg noch mehr unter Druck gesetzt werden. Aber das ist es nicht, was schrecklich ist. Was noch schlimmer ist, ist von einem organisatorischen Standpunkt der Menschewismus ... einen schwachen kleinen Kreis bleibt. [37]
Mehr als die Hälfte der Exemplare der Prawda wurde in St. Petersburg verkauft. In den Sammlungen für Prawda zwischen dem 1. Januar und dem 13. Mai 1914 spendete St. Petersburg 13.943,24 Rubel, gesammelt von 2.024 Gruppen, aus einer Gesamtsumme von 18.934,10 Rubel, gesammelt von 2.873 Gruppen. So stellte St. Petersburg 70 Prozent der Gruppen und 74 Prozent der gesammelten Gelder dar. [38] Von allen Arbeitergruppen, die Spenden für die Arbeiterzeitungen in St. Petersburg sammelten, spendeten 86 Prozent der Prawda, während nur 14 Prozent der menschewistischen Zeitung spendeten. Dagegen unterstützten in den Provinzen 32 Prozent der Arbeitergruppen die Menschewiki. [39]
Die Organisation der Bolschewistischen Partei war in St. Petersburg beeindruckend in den Jahren 1912-14. Bis 1911, erklärte ein Brief in Rabotschaja Gaseta (eine Volkszeitung, die von Lenin redigiert und in Paris veröffentlicht wurde), seien Verbindungen zwischen den verschiedenen Parteizellen gebildet worden und ein St. Petersburger Komitee sei gegründet worden. Es habe Verbindungen mit den folgenden Gebieten der Stadt: Narwski, Wiborgski, Petersburgski, Gorodskoj und Wasileostrowski. Von diesen sei die Organisation in Wasileostrowski am stärksten, da Komitess sowohl auf kommunaler als auch auf unterkommunaler Ebene arbeiteten. [40]
Am Ende Januar 1913 fand ein Treffen des Exekutivs des Petersburger Komitees statt, die den folgenden Plan für die Struktur der städtischen Organisation annahm: ein breites demokratisches Petersburger Komitee, die soweit möglich gewählt werden sollte, wobei nicht mehr als ein Drittel seiner Mitglieder kooptiert werden sollten, und einen engen konspirativen Vorstand mit drei Mitgliedern; letzterer sollte hauptsächlich kooptiert werden im Interesse der Sicherheit und der Kontinuität der Aktivität, wobei die Kooptionen vom St. Petersburger Komitee bestätigt werden sollten. Daß Komitee gewann immer größeren Einfluß. Arbeiterorganisationen aller Art betrachtete es als die einzige amtliche lokale Organisation des SDAPR. [41]
Bis Ende 1913 war die Organisation fester verankert worden. Jeder Stadtbezirk hatte eine Gruppe und es gab Vertreter in den Komitees aus immer mehr Stadtbezirken. Das Petersburger Komitee hatte jetzt regelmäßige Treffen, jede zwei oder drei Wochen, und sein Vorstand war sehr aktiv. Dies bestand aus drei Mitgliedern und zwei Kandidaten, von denen drei Arbeiter und zwei Intellektuelle waren. Er traf sich zweimal die Woche und diskutierte die aktuelle Lage, und was die Reaktion der Partei darauf sein sollte. Der Vorstand unterhielt Kontakte mit dem Zentralkomitee im Ausland und informierte es über alle Aktivitäten in der Stadt.
September 1913 berichtete Badajew zum Parteitag der Bolschewiki in Poronino über die bolschewistische Organisation in St. Petersburg und das Wesen der Arbeit, die es durchführte. Sein Bericht gibt eine deutliche Beschreibung der bestehenden Lage, die offensichtlich als sehr befriedigend betrachtet wurde.
Alle Aktivität im Bezirk St. Petersburg wird jetzt vom St. Petersburger Komitee geleitet [gelenkt], das seit Herbst letzten Jahres funktioniert. Das Komitee hat Kontakte bei allen Werken und Fabriken und wird über alle Entwicklungen da informiert. Die Organisation des Bezirks ist wie folgt: Bei der Fabrik bilden Parteimitglieder Kerne in den verschiedenen Werkstätten und Delegierte aus den Kernen bilden ein Fabrikkomitee (bei kleinen Fabriken bilden die Mitglieder selbst das Komitee). Jedes Fabrikkomitee, bzw. Werkstattskern in großen Fabriken, ernennt einen Sammler, der an jedem Zahltag die Beiträge und andere Gelder, Bücher, Abonnements für die Zeitungen usw. Ein Prüfer wird auch ernannt, um die Einrichtungen zu besuchen, für die die Gelder gesammelt wurden, um zu sehen, daß die richtigen Summen da behalten worden sind und das Geld einzusammeln. Durch dieses System werden Mißbräuche bei der Behandlung des Geldes vermieden.
Jedes Bezirkskomitee wählt durch geheime Wahl ein Vorstandskommission mit drei Mitgliedern, wobei man darauf achtet, daß das Komitee als Ganzes nicht weiß, aus wem die Vorstandskommission wirklich besteht.
Die Bezirksvorstandskommissionen schicken Delegierte zum St. Petersburger Komitee, wobei der Versuch unternommen wird zu versichern, daß die Namen nicht vom ganzen Bezirkskomitee bekannt sind. Das St. Petersburger Komitee wählt auch eine Vorstandskommission mit drei Mitgliedern. Manchmal aus Gründe der Geheimhaltung wurde es für unratsam gehalten, die Vertreter aus der Bezirkskommission zu wählen und sie wurden unter Leitung des St. Petersburger Komitees kooptiert.
Aufgrund dieses Systems war es für die Geheimpolizei schwierig, herauszufinden, wer die Mitglieder des St. Petersburger Komitees sind, das daher in der Lage war, seine Arbeit durchzuführen, die Aktivitäten der Organisationen zu leiten, politische Streiks aufzurufen usw. [42]
Das Herz der organisatorischen Struktur der St. Petersburger Partei sowie der Partei auf nationaler Ebene war die Fraktion der Duma-Abgeordneten. Die Tatsache, daß diese Gruppe von einem Polizeispitzel – Malinowski – geführt wurde und daß all seine Mitglieder kurz nach dem Ausbruch des Krieges verhaftet wurden, zerschlug die Struktur. Aber das ist Teil der späteren Geschichte.
Außerhalb von St. Petersburg war der Zustand der Parteiorganisation wirklich bedürftig, auch 1914. So schrieb Krupskaja Helena Stassowa am 21. Februar 1914:
Die illegale ist zerfetzt. Es gibt keine feste regionale Zentren. Die lokalen Organisationen sind voneinander abgeschnitten und in der Mehrheit der Fälle gibt es überall nur Arbeiter in den Organisationen, die Berufler [Berufsrevolutionäre] sind seit langem verschwunden. Es gibt keine geheimen Adressen mehr, noch irgendwelche solche konspirativen Praktiken. [43]
Organisatorisch gesehen waren die Bolschewiki in St. Petersburg ihren Genossen anderswo weit voraus. In vielen Städten trennten sich die Bolschewiki sogar organisatorisch von den Menschewiki erst lange nach der Februarrevolution 1917.
In Arbeiterzentren wie Jekaterinburg, Perm, Tula, Nishnij-Nowgorod, Sormowo, Kolomna, Jusowka hatten sich die Bolschewiki erst Ende Mai von den Menschewiki getrennt. In Odessa, Nikolajew, Jelissawetgrad, Poltawa und an anderen Punkten der Ukraine besaßen die Bolschewiki auch Mitte Juni noch keine selbständigen Organisationen. In Baku, Slatoust, Beschezk, Kostroma trennten sich die Bolschewiki erst Ende Juni endgültig von den Menschewiki. [44]
In der Tat bliebe 351 Parteiorganisationen als gemeinsame bolschewistisch-menschewistische Organisation in vielen Fällen so spät wie September 1917. [45]
Wie wir sehen werden, machten die lokalen Organisationen häufig 1917 dem Zentralkomitee Vorwürfe – nicht ohne Rechtfertigung –, daß es sich bloß um Petersburg kümmerte.
Wir haben schon bemerkt, daß die Anzahl der politischen Streiks in der Ersten Hälfte von 1914 sich die von 1905 annäherte. Die 1.-Mai-Demonstration 1914 war viel größer als die der letzten Jahre. In St. Petersburg traten 250.000 Arbeiter in den Ausstand und in Moskau etwa 50.000; Streiks fanden auch in einigen Provinzstädten statt.
Der erzreaktionäre Duma-Abgeordnete Purischkewitsch gab in einer Rede am 2. Mai diesen Eindruck: „Wir bezeugen merkwürdige Szenen; wir passieren durch eine Periode, die auffallend ähnlich ist mit 1904. Wenn wir nicht blind sind, müssen wir sehen, daß trotz bestimmter Unterschiede es viel Gemeinsames gibt zwischen dem, was jetzt passiert, und dem, was 1904 passierte. Wir müssen die notwendigen Schlußfolgerungen ziehen.“ [46]
Die St. Petersburger Bolschewiki riefen zum Streik und Demonstration am 7. Juli als Protest gegen die Erschießung von Arbeitern einige Tage früher.
Am Morgen des 7. Juli sah die Stadt aus, wie sie 1905 ausgesehen hatte. Mit wenigen Ausnahmen waren Fabriken und Werke dicht und etwa 130.000 Arbeiter streikten. Die Arbeiter strömten auf die Straße und Polizeistreifen waren völlig unfähig, sie unter Kontrolle zu halten; sie konnten nur eine Demonstration auf dem Newski-Prospekt verhindern. Um einen „Skandal“ in der Anwesenheit des französischen Präsidenten zu vermeiden, wurden riesige Polizeikräfte da konzentriert, um die Arbeiter daran zu verhindern, das Stadtzentrum zu erreichen. Die Bewegung beschränkte sich nicht bloß auf eine Demonstration. Der normale Verkehr wurde unterbrochen; Straßenbahnen wurden gehalten und die Passagiere dazu gezwungen auszusteigen und die Lenker wurden entfernt. Arbeiter füllten die Wagen und verhinderten ihre Bewegung. Später am Tag traten die Arbeiter bei einem Straßenbahnhof den Streikenden bei ... Arbeiter hatten alle Angst vor der Polizei verloren; sie setzten sich heftig zur Wehr gegen die Brutalität der Polizei und viele Kämpfe Mann gegen Mann fanden statt.
Am selben Abend hatten der Stadtgouverneur und der Innenminister eine eilige Beratung über die Ereignisse des Tages und entschieden sich strenge Maßnahmen zu ergreifen. am nächsten Morgen gab der Stadtgouverneur einen Erlaß heraus, der die Bevölkerung vor den Konsequenzen dieser Unruhen und wiederholte mehr oder weniger den berühmten von Trepow 1905 ausgegebenen Befehl: „Spart keine Patronen.“
Trotz dessen gab es keine Zeichen des Nachlassens und der Streik wuchs weiter während der darauffolgenden Tage bis zum 12. Juli. Die Anzahl der streikenden stieg auf 150.000 und am 8. Juli wurden Barrikaden auf den Straßen von St. Petersburg gesehen. Straßenbahnwagen, Fässer, Mästen usw. dienten als Material für den Aufbau von Barrikaden, die hauptsächlich im Wiborger Bezirk gebaut wurden. Aller Verkehr wurde unterbrochen und in vielen Gebieten hatten die Arbeiter volle Kontrolle über die Straßen. [47]
Leider wurde die Julibewegung von 1914 durch die Kriegserklärung Rußlands am 1. August unterbrochen. Die Bewegung zog sich zurück, wallte aber später wieder auf. Schließlich beschleunigte, verstärkte und vertiefte der Krieg die revolutionäre Bewegung.
1*. Da die Periode seiner Freiheit genau ein Jahr betrug, habe ich ihn auf beide Listen gesetzt.
1. Lane, a.a.O., S.72.
2. Tretji sesd RSDRP, S.547.
3. Iskra, Nr.97, April 1905, zit. in Lane, a.a.O., S.74.
4. Lenin, Werke, Bd.12, S.402.
5. Pokrovsky, Brief History of Russia, S.155.
6. Wtoroi sesd RSDRP, S.514-685.
7. Lenin, Werke, Bd.11, S.257.
8. M. Ljadow, „Der Londoner Kongreß der SDAPR in Zahlen“, Itogi Londonskogo sezda, St. Petersburg 1907, S.84.
9. Lenin, Werke, Bd.20, S.329.
10. ebenda, Bd.18, S.264.
11. ebenda, Bd.35, S.70.
12. Lenin, Works, Bd.43, S.368.
13. Badaev, a.a.O., S.110.
14. S.W. Malyschew in Molodaja gwardija, Nr.2-3, 1925, S.138-9.
15. Lenin, Werke, Bd.20, S.479-80.
16. ebenda, S.472.
17. ebenda, S.358.
18. O. Pjatnitski, Iskrowski perjod w Moskwe, Moskau-Leningrad 1928, S.60.
19. N. Angarski (Hrsg.), Dokladi sotsial-demokratitscheskich komitetow wtoromu sesdu RDDRP, Moskau-Leningrad 1930, S.616.
20. Lenin, Werke, Bd.15, S.287.
21. Longley, a.a.O.
22. Istorija KPSS, Bd.2, Moskau 1966, S.338.
23. ebenda, S.384-5.
24. Proletarskaja Revoljutija, Nr.2 (14) 1923, S.452.
25. Istoritscheski archiv, Nr.1 1957, S.26-7.
26. A. Kiselew, „Juli 1914“, Proletarskaja Revoljutija, Nr.7 (30) 1924.
27. Lane, a.a.O., S.12.
28. Lenin, Werke, Bd.12, S.6.
29. ebenda, S.402.
30. ebenda, Bd.16, S.407.
31. ebenda, Bd.20, S.567.
32. ebenda, Bd.19, S.397.
33. ebenda, S.436.
34. ebenda, Bd.20, S.279.
35. ebenda, S.365.
36. zit. in Trotsky, Stalin, S.162.3.
37. zit. in L. Harrison, „The Problem of Social Stability in Urban Russia, 1905-1917“, Slavic Review, Dezember 1964.
38. Lenin, Werke, Bd.20, S.366.
39. ebenda, S.367.
40. Partija Bolschewikow w godi nowogo rewoljutsionnogo podema 1910–1914 gg., Moskau 1959, S.284.7.
41. ebenda, S.291.
42. Badaev, a.a.O., S.109.
43. R.H. McNeal, Bride of the Revolution, London 1973, S.145.
44. Trotzki, Geschichte der russischen Revolution, Bd.1, S.365.
45. W.W. Anikejew, in Woprossi Istorij KPSS, Nr.2 u. Nr.3, 1958.
46. Badaev, a.a.O., S.153.
47. ebenda, S.176-7.
Zuletzt aktualisiert am 23.6.2001